Pie Grande

Pie Grande

Los informes de una gran criatura simiesca en los Estados Unidos y las provincias canadienses se encuentran en las tradiciones orales de las tribus nativas, las revistas de los primeros colonos y los relatos en los periódicos de la frontera regional, pero no se llamó la atención a la misteriosa bestia hasta finales de la década de 1950, cuando las cuadrillas de construcción de carreteras en la zona deshabitada del área de Bluff Creek, al norte de Eurka, California, comenzaron a informar sobre un gran número de avistamientos del "abominable muñeco de nieve" de América del Norte. Una vez que las historias de monstruos parecidos a humanos gigantes lanzando maquinaria pequeña y tambores de petróleo comenzaron a golpear los servicios de cable, cazadores, excursionistas y campistas se adelantaron con un número interminable de historias sobre el chillón chillón gigante de siete pies que ellos había estado llamando por años con nombres como Bigfoot, Sasquatch, Wauk-Wauk, Oh-Mah o Saskehavis.

En América del Norte, la mayor cantidad de avistamientos de Bigfoot provienen del valle del río Fraser, el estrecho de Georgia y la isla de Vancouver, Columbia Británica; la región de "Ape Canyon" cerca del monte. St. Helens en el sudoeste de Washington; el desierto de las Tres Hermanas al oeste de Bend, Oregon; y el área alrededor de la Reserva Indígena del Valle de Hoopa, especialmente la cuenca hidrográfica de Bluff Creek, al noreste de Eureka, California. En los últimos años, también se han producido avistamientos extremadamente convincentes de criaturas tipo Bigfoot en áreas de Nueva York, Nueva Jersey, Minnesota, Carolina del Sur, Tennessee y Florida.

Los informes de criaturas de tipo Bigfoot en California se remontan al menos a la década de 1840 cuando los mineros informaron haber encontrado gigantescos monstruos de dos patas parecidos a bestias durante los días de la fiebre del oro. Los avistamientos del Oh-Mah, como los llamaban las tribus nativas, continuaron esporádicamente hasta agosto de 1958, cuando un equipo de construcción construía un camino a través de la escarpada tierra salvaje cerca de Bluff Creek, condado de Humboldt, y descubrieron huellas gigantes humanas en el suelo alrededor de su equipo . Por varias mañanas corriendo, los hombres descubrieron que algo había estado perturbando su pequeño equipo durante la noche. En un caso, un neumático y una rueda de 800 libras de una máquina de movimiento de tierra habían sido recogidos y llevados a varios metros a través del complejo. En otro, un tambor de petróleo de 300 libras había sido robado del campamento, llevado a una ladera de una montaña rocosa y arrojado a un profundo cañón. Y en cada caso, solo huellas masivas de 16 pulgadas con un paso de 50 a 60 pulgadas ofrecían alguna pista sobre la identidad del vandalismo.

Cuando se publicaron relatos de las enormes huellas de los medios, la gente de la zona comenzó a mostrar sus propios yesos de enormes y misteriosas huellas y a relatar sus propios encuentros aterradores con gigantes peludos, historias que habían reprimido durante décadas por temor a siendo ridiculizado Para no quedarse atrás, los canadienses comenzaron a hablar de sus propios encuentros sorprendentes con Sasquatch, un nombre tribal de Bigfoot, que había estado circulando en las cuentas de tramperos, leñadores y colonos en los Territorios del Noroeste desde la década de 1850. Mucho antes de que la gente de la frontera descubriera el gigante del bosque, el Sasquatch se había convertido en un elemento integral en muchos de los mitos y leyendas de los nativos.

Tal vez el relato más notable y mejor documentado de un Sasquatch de aquellos primeros días en Canadá ocurrió en 1884 y se registró en el Daily British Colonist, el 4 de julio de 1884. En las inmediaciones del túnel Number 4, a 20 millas de Yale, en inglés Columbia, un grupo de hombres del ferrocarril capturaron una criatura que realmente podría llamarse mitad hombre y mitad bestia. Los hombres lo llamaron "Jacko" y lo describieron como un gorila de casi un metro ochenta de estatura y un peso de 127 libras. El único sonido que emitió de él fue una especie de medio ladrido y medio gruñido. Se describió que Jacko tenía un cabello largo, negro y fuerte, y se asemejaba a un ser humano, con la excepción de que todo su cuerpo, excepto sus manos y pies, estaba cubierto con cabello brillante de aproximadamente una pulgada de largo. Su antebrazo era mucho más largo que el antebrazo de un hombre, y poseía una fuerza extraordinaria.

El hombre que se convirtió en el "guardián" de Jacko, George Telbury de Yale, anunció su intención de llevar al hombre-bestia a Londres, Inglaterra, para exhibirlo. Todos los rastros de Jacko desaparecieron después de la avalancha de noticias que relatan los detalles de su captura.


El 20 de octubre de 1967, cerca de Bluff Creek, al norte de Eureka, California, los cazadores de Bigfoot Roger Patterson y Bob Gimlin lograron disparar varios pies de película de lo que parece ser una Bigfoot femenina. Con su brillante cabello negro brillando bajo el sol brillante, Bigfoot se aleja de la cámara con una zancada humana. Tiene pechos colgantes y mira al camarógrafo mientras camina firmemente hacia un crecimiento de árboles. No parece estar asustado, pero es obvio que desea evitar el contacto. Los expertos dicen que la criatura en la tira de película mide más de siete pies de altura y estima su peso en alrededor de 400 libras. Dejó huellas de 17 pulgadas de largo, y tuvo una zancada de 41 pulgadas. Patterson y Gimlin sintieron que finalmente habían proporcionado a la comunidad científica y al mundo en general pruebas de la existencia de Bigfoot.


Después de su examen de la película de Patterson-Gimlin, el Dr. John R. Napier, director del Programa de Biología de Primates de la Institución Smithsonian, comentó que si bien no veía nada que apuntara de manera concluyente a un engaño, expresó algunas reservas sobre lo exagerado, movimiento fluido de la criatura. También dijo que pensaba que Bigfoot era un hombre, a pesar de los pechos colgantes, debido a la cresta en la cabeza, una firma de primates masculinos.

El Dr. Osman Hill, director del Centro de Investigación de Primates de la Región de Yerkes en la Universidad de Emory, expresó su opinión de que Bigfoot en la tira de película era homínido (humano) en lugar de pongoide (simio). Si el ser en la película era un engaño, Hill comentó, había sido increíblemente bien hecho.

Los técnicos en el Departamento de Cine Documental de Universal Pictures, Hollywood, estuvieron de acuerdo con la evaluación de los científicos y dijeron que les tomaría un par de millones de dólares duplicar el monstruo en la tira de película. En primer lugar, afirmaron, tendrían que crear un conjunto de músculos artificiales, entrenar a un actor para caminar como lo que está en la película, y luego colocarlo en una piel de gorila.

La mayoría de los científicos se mantuvieron escépticos y la controversia se prolongó durante 30 años. El 19 de octubre de 1997, justo antes de un comunicado de prensa del Instituto Norteamericano de Ciencias que anunciaría sus análisis de que la criatura representada en la película era genuina, aparecieron historias en los medios que afirmaban que John Chambers, el galardonado artista de maquillaje de la academia de El planeta de los simios (1968), había sido responsable de crear el traje de gorila que había engañado a los cazadores de monstruos. Según Howard Berger de KNB Effects Group de Hollywood, era de conocimiento común en la industria del cine que Chambers había diseñado el disfraz para los amigos de Patterson que querían gastarle una broma. Mike McCracken Jr., un asociado de Chambers, expresó su opinión de que él (Chambers) era responsable de diseñar el traje de gorila.

Roger Patterson murió en 1972, sin dudar que había capturado un Bigfoot real en la película. Y ninguna de las personas que supuestamente le pidieron a John Chambers que diseñara un disfraz de gorila para burlar a Patterson alguna vez se han adelantado y se han identificado. El propio Chambers, que vivía en reclusión en un asilo de ancianos de Los Ángeles cuando se divulgó la historia del engaño del gorila, se negó a confirmar o negar los informes.

Chris Murphy, un investigador de Bigfoot, le dijo al Sunday Telegraph (19 de octubre de 1997) que "las mejoras muy altas en la computadora de la película muestran concluyentemente que, sea lo que sea, no llevaba traje. La piel de la criatura se ondula mientras camina "

Otros expertos de Bigfoot han declarado que la película de Patterson-Gimlin es un documental auténtico de un verdadero hominoide femenino. Dos científicos rusos, Dmitri Bayanov e Igor Bourtsev, analizaron minuciosamente cada movimiento de la hembra Bigfoot en la controvertida película y concluyeron que había superado todas sus pruebas y sus criterios de "distinción, consistencia y naturalidad". ¿A quién, preguntan retóricamente en su capítulo de El Sasquatch y Otros Hominoides Desconocidos, "aparte de Dios o la selección natural está suficientemente familiarizada con la anatomía y la biomecánica para 'diseñar' un cuerpo que es perfectamente armonioso en términos de estructura y función?"

El 22 de septiembre de 2000, un equipo de 14 investigadores que había rastreado el elusivo Bigfoot durante una semana en las montañas del Bosque Nacional Gifford Pinchot en el estado de Washington encontró una evidencia extraordinaria que puede terminar con todos los argumentos sobre si la criatura existe Allí, en un pantano fangoso cerca del monte. Adams, era una huella de la parte inferior del cuerpo de Bigfoot, cubierta por el pelo, yacía de costado, aparentemente extendiéndose para obtener algo de fruta. El equipo de imágenes térmicas confirmó que la impresión hecha por el cuerpo masivo tenía solo unas pocas horas.

El equipo de cazadores de Bigfoot que descubrió la impronta-Dr. LeRoy Fish, un ecologista de vida silvestre retirado con un doctorado en zoología; Derek Randles, un arquitecto paisajista; y Richard Noll, un metrólogo de herramientas; luego hizo un yeso con lo que parecían ser impresiones del antebrazo izquierdo, la cadera, el muslo y el talón de la criatura. Se necesitaron más de 200 libras de yeso para adquirir un molde completo de la impresión de 3-1 / 2 x 5 pies. El Dr. Jeff Meldrum de la Universidad Estatal de Idaho declaró que la huella definitivamente no había sido hecha por un ser humano que se metía en el barro.

El 23 de octubre, la Universidad Estatal de Idaho emitió un comunicado de prensa en el que informaba que un equipo de investigadores, incluido el Dr. Meldrum; El Dr. Grover Krantz, antropólogo físico retirado de la Universidad Estatal de Washington; Dr. John Bindernagel, biólogo de vida silvestre canadiense; John Green, autor canadiense jubilado y cazador de Bigfoot desde hace mucho tiempo; y el Dr. Ron Brown, manejador de animales exóticos y administrador de servicios de salud, habían examinado el yeso obtenido del barro y estaban de acuerdo en que no se podía "atribuir a ningún animal del noroeste comúnmente conocido y presentar un primate desconocido".

Según el comunicado de prensa de la universidad, después de que se había limpiado el yeso, "eran evidentes las impresiones extensas de pelo en las superficies de los glúteos y los muslos y una franja de pelo más largo a lo largo del antebrazo". Además, Meldrum, profesor asociado de anatomía y antropología, identificó lo que parecía ser "patrones de cresta de la piel en el talón, comparables a las huellas dactilares, que son características de los primates".

Si bien el elenco no puede probar sin cuestionar la existencia de una especie de simio norteamericano, Meldrum dijo que "constituye una nueva evidencia significativa y convincente que con suerte estimulará más investigación seria e investigación sobre la presencia de estos primates en las montañas del noroeste y en otros lugares".

Comentarios