¿Las señales inalámbricas son peligrosas para su salud?
Como descubrimos en un artículo anterior (¿Qué son las señales inalámbricas?), Tenemos esta radiación electromagnética bombeando por todo el hogar.
Esta radiación electromagnética se presenta en forma de ondas de radio y
proviene del enrutador inalámbrico y el adaptador inalámbrico. Las señales inalámbricas son ondas de radio, y las ondas de radio son radiación electromagnética. Lo que queremos descubrir es esto: ¿Son peligrosas para su salud las señales inalámbricas?
La respetada autora Kate Figes es una de esas víctimas. Después de instalar un nuevo sistema inalámbrico en su casa, Kate comenzó a sentirse enferma. Se sintió enferma, decaída y experimentó una sensación que describe como "ser empujada por todo su cuerpo con 1,000 dedos". Deshacerse de su equipo inalámbrico curó su enfermedad. Siendo madre de dos hijos, está naturalmente preocupada por los peligros que pueden presentar estas señales inalámbricas.
Kate Figes ciertamente no está sola en su sufrimiento. Muchos otros han informado sentirse enfermos cuando están cerca de equipos inalámbricos. Rod Read, de ElectroSensitivityUK, cree que entre el 1 y el 3 por ciento de la población podría ser hipersensible a la radiación electromagnética bombeada por cosas como señales inalámbricas y teléfonos móviles.
"No hay evidencia concluyente de que los campos electromagnéticos dañen la salud. Tenemos un estándar de exposición, que es esencialmente como un límite de velocidad: no hay garantía de que esté seguro debajo de él o inseguro por encima".
Mantiply continúa diciendo: "Creo que un buen número de personas que se quejan de estas cosas tienen traumas o trastornos obsesivos".
Tenga en cuenta que no dice "todos", sino un "buen número". Después de todo, si no hay garantía de que esté a salvo por debajo del "estándar de exposición", entonces no puede descartar por completo a aquellos que afirman estar fallando por la radiación electromagnética recibida de los equipos inalámbricos.
Sin embargo, una cosa que se destaca de la cita de Ed es la mención de un "estándar de exposición". ¿Que es esto? ¿Y quién establece este estándar?
La FCC escuchó dos augustos organismos: el NCRPM (Consejo Nacional de Protección y Mediciones de Radiación) y el IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos). Estas dos organizaciones a su vez reunieron evidencia de científicos e ingenieros de una amplia gama de campos. Se les ocurrió algo llamado la tasa de absorción específica (SAR).
SAR es una medida de cuánta energía de radiofrecuencia es absorbida por el tejido vivo. Se mide en vatios por kilogramo, o milivatios por gramo. Por lo tanto, un valor de 1.6 W / Kg para teléfonos móviles significa que su cabeza puede recibir hasta esta cantidad de energía de radiofrecuencia con el teléfono en uso. Los altos niveles de exposición a las ondas de radio hacen que el tejido se caliente. Entonces, cuanto mayor es el nivel de SAR, más peligroso se considera que es. Un valor de 1.6 se considera seguro para las cabezas estadounidenses, pero las europeas se consideran más duras (o más densas), por lo que se estableció un valor de 2 vatios por kilogramo. Más de aproximadamente 4 vatios por kilogramo y las células cerebrales tienden a rescatarse. Algunas personas piensan que incluso 1.6 y 2 son demasiado altos.
Para aquellos en el Reino Unido, puede estar encantado de saber que no existe una legislación que se ocupe del cumplimiento de las pautas de Frecuencia Electromagnética. Aunque el Ejecutivo de Salud y Seguridad reconoce los valores de SAR anteriores, y se está preparando algún tipo de política de bofetadas para 2008. O posiblemente no.
Mientras tanto, en los EE. UU., Puede estar seguro de que existe un organismo gubernamental responsable de protegerlo del dañino efecto electromagnético de los hornos de microondas, televisores y monitores de computadora: ¡es la Administración de Alimentos y Medicamentos!
Para ver por qué se observa de cerca esta energía, debe comprender los dos tipos de radiación.
Las señales inalámbricas en su hogar, le alegrará escuchar, son una forma de radiación no ionizante: ondas de radio.
Las ondas de radio que emanan de su enrutador inalámbrico y adaptador inalámbrico son entre 15 y 20 veces más bajas que las de un teléfono móvil. Sin embargo, los valores de SAR para los teléfonos se derivaron de explosiones cortas en la cabeza. Las señales inalámbricas son constantes, por lo que es difícil comparar las dos. Pero la intensidad energética se considera bastante baja. Sin embargo, no pude encontrar ningún valor SAR para enrutadores y adaptadores inalámbricos, de la misma manera que los teléfonos móviles generalmente incluyen el valor SAR en alguna parte. Lo mejor que se me ocurre es la garantía de los fabricantes de dispositivos inalámbricos de que sus dispositivos "cumplen con las pautas de seguridad".
Un informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el tema concluyó:
"... no hay evidencia convincente de que la exposición a frecuencias de radio acorte la vida de los humanos, induzca o promueva el cáncer.
... se necesitan más estudios para dibujar una imagen más completa de los riesgos para la salud, especialmente sobre el posible riesgo de cáncer por la exposición a bajos niveles de exposición a RF ".
A menos que seas uno de los hipersensibles desafortunados, ¡trata de no preocuparte por eso!
El hipersensible
Hay un grupo en Gran Bretaña llamado ElectroSensitivityUK, que están haciendo campaña por una mayor conciencia de la electrosensibilidad. Según este grupo, algunas personas son hipersensibles a la radiación electromagnética. El grupo ha estado haciendo campaña durante algún tiempo sobre el tema. Recientemente, las personas se han puesto en contacto con ellos alegando que las señales inalámbricas en el hogar los están enfermando. Los síntomas incluyen náuseas, agotamiento, dolores de cabeza, insomnio, malestar estomacal, tinnitus, pérdida de memoria a corto plazo, y olvido qué más.La respetada autora Kate Figes es una de esas víctimas. Después de instalar un nuevo sistema inalámbrico en su casa, Kate comenzó a sentirse enferma. Se sintió enferma, decaída y experimentó una sensación que describe como "ser empujada por todo su cuerpo con 1,000 dedos". Deshacerse de su equipo inalámbrico curó su enfermedad. Siendo madre de dos hijos, está naturalmente preocupada por los peligros que pueden presentar estas señales inalámbricas.
Kate Figes ciertamente no está sola en su sufrimiento. Muchos otros han informado sentirse enfermos cuando están cerca de equipos inalámbricos. Rod Read, de ElectroSensitivityUK, cree que entre el 1 y el 3 por ciento de la población podría ser hipersensible a la radiación electromagnética bombeada por cosas como señales inalámbricas y teléfonos móviles.
La vista científica
Sin embargo, la opinión científica sobre esto, y la adoptada por los gobiernos de todo el mundo, es que las ondas de radio que emanan de enrutadores inalámbricos y teléfonos móviles son inofensivas. La revista y el sitio web de Wired citan a uno de esos científicos (Ed Mantiply, del programa de seguridad de radiofrecuencia de la FCC):"No hay evidencia concluyente de que los campos electromagnéticos dañen la salud. Tenemos un estándar de exposición, que es esencialmente como un límite de velocidad: no hay garantía de que esté seguro debajo de él o inseguro por encima".
Mantiply continúa diciendo: "Creo que un buen número de personas que se quejan de estas cosas tienen traumas o trastornos obsesivos".
Tenga en cuenta que no dice "todos", sino un "buen número". Después de todo, si no hay garantía de que esté a salvo por debajo del "estándar de exposición", entonces no puede descartar por completo a aquellos que afirman estar fallando por la radiación electromagnética recibida de los equipos inalámbricos.
Sin embargo, una cosa que se destaca de la cita de Ed es la mención de un "estándar de exposición". ¿Que es esto? ¿Y quién establece este estándar?
Estándares de exposición
Un estándar de exposición es la cantidad de fenómeno (como las ondas de radio) al que puede estar expuesto antes de que se considere inseguro. Pautas de seguridad, en otras palabras. El organismo que supervisa estos estándares de seguridad en los EE. UU. Es la FCC (Comisión Federal de Comunicaciones).La FCC escuchó dos augustos organismos: el NCRPM (Consejo Nacional de Protección y Mediciones de Radiación) y el IEEE (Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos). Estas dos organizaciones a su vez reunieron evidencia de científicos e ingenieros de una amplia gama de campos. Se les ocurrió algo llamado la tasa de absorción específica (SAR).
SAR es una medida de cuánta energía de radiofrecuencia es absorbida por el tejido vivo. Se mide en vatios por kilogramo, o milivatios por gramo. Por lo tanto, un valor de 1.6 W / Kg para teléfonos móviles significa que su cabeza puede recibir hasta esta cantidad de energía de radiofrecuencia con el teléfono en uso. Los altos niveles de exposición a las ondas de radio hacen que el tejido se caliente. Entonces, cuanto mayor es el nivel de SAR, más peligroso se considera que es. Un valor de 1.6 se considera seguro para las cabezas estadounidenses, pero las europeas se consideran más duras (o más densas), por lo que se estableció un valor de 2 vatios por kilogramo. Más de aproximadamente 4 vatios por kilogramo y las células cerebrales tienden a rescatarse. Algunas personas piensan que incluso 1.6 y 2 son demasiado altos.
Para aquellos en el Reino Unido, puede estar encantado de saber que no existe una legislación que se ocupe del cumplimiento de las pautas de Frecuencia Electromagnética. Aunque el Ejecutivo de Salud y Seguridad reconoce los valores de SAR anteriores, y se está preparando algún tipo de política de bofetadas para 2008. O posiblemente no.
Mientras tanto, en los EE. UU., Puede estar seguro de que existe un organismo gubernamental responsable de protegerlo del dañino efecto electromagnético de los hornos de microondas, televisores y monitores de computadora: ¡es la Administración de Alimentos y Medicamentos!
Para ver por qué se observa de cerca esta energía, debe comprender los dos tipos de radiación.
Radiación ionizante y no ionizante
La radiación se divide en dos categorías: ionizantes y no ionizantes. La radiación ionizante es del tipo que elimina los electrones de su cuerpo, y es peligrosa. Muy. La radiación no ionizante no elimina los electrones y se considera segura. Piense en estos términos como la diferencia entre una máquina de rayos X y una tostadora. La tostadora puede ser dañina si mete los dedos en la parrilla mientras calienta las magdalenas; Mientras tanto, la máquina de rayos X puede ser tan dañina que la persona que la opera tiene que esconderse detrás de un escudo protector. Por lo tanto, los rayos X son ionizantes, tostadoras no ionizantes.Las señales inalámbricas en su hogar, le alegrará escuchar, son una forma de radiación no ionizante: ondas de radio.
Las ondas de radio que emanan de su enrutador inalámbrico y adaptador inalámbrico son entre 15 y 20 veces más bajas que las de un teléfono móvil. Sin embargo, los valores de SAR para los teléfonos se derivaron de explosiones cortas en la cabeza. Las señales inalámbricas son constantes, por lo que es difícil comparar las dos. Pero la intensidad energética se considera bastante baja. Sin embargo, no pude encontrar ningún valor SAR para enrutadores y adaptadores inalámbricos, de la misma manera que los teléfonos móviles generalmente incluyen el valor SAR en alguna parte. Lo mejor que se me ocurre es la garantía de los fabricantes de dispositivos inalámbricos de que sus dispositivos "cumplen con las pautas de seguridad".
Conclusión
¡Después de toda esta investigación, no somos tan sabios, me temo! El jurado aún parece no saber si las señales inalámbricas son motivo de preocupación.Un informe de la Organización Mundial de la Salud sobre el tema concluyó:
"... no hay evidencia convincente de que la exposición a frecuencias de radio acorte la vida de los humanos, induzca o promueva el cáncer.
... se necesitan más estudios para dibujar una imagen más completa de los riesgos para la salud, especialmente sobre el posible riesgo de cáncer por la exposición a bajos niveles de exposición a RF ".
A menos que seas uno de los hipersensibles desafortunados, ¡trata de no preocuparte por eso!
Comentarios
Publicar un comentario